Dans son ensemble cette barre rocheuse est considérée par J.L.Epard comme disposée à l'envers : il l'interprète comme le flanc inverse d'un anticlinal couché dont le flanc normal (supérieur) serait dépourvu de ses calcaires du Lias moyen comme de ses calcschistes toarciens et ne serait formé que d'Aalénien.
Mais on ne voit pas comment les schistes aaléniens du toît de ce dispositif pourraient recouvrir stratigraphiquement les alternances marno-calcaires du sommet de la barre, attribuées à un "Lias moyen inférieur" qui serait en série renversée. J.L.Epard imagine expliquer cette disposition par une lacune stratigraphique due au jeu extensif d'une paléofaille jurassique, accident qui aurait ensuite été repris en un anticlinal couché. Cette géométrie est invraisemblable et l'interprétation qui en est proposée n'est pas plausible.

En définitive il est beaucoup plus raisonnable de suivre la carte géologique, en plaçant une surface de chevauchement sous la barre des calcaires liasiques du Sangle, même si cela conduit à considérer les couches marno-calcaires couronnant cette barre comme toarciennes ou correspondant à un Lias moyen "supérieur" (non identifié par Epard et ayant le même faciès que le Lias inférieur).
Un argument supplémentaire allant en ce sens est le fait que cette structure est très clairement celle que suggére la coupe ci-après, telle que l'a publiée J.L. Epard lui-même : en effet le prétendu contact stratigraphique renversé de la base de la barre y est dépourvu de marnes toarciennes et sa schistosité est orientée à l'opposé de celle que devrait montrer là un flanc inverse de pli couché.

Le Chard du Beurre, vu de l'est depuis le col de Grattary (1790), sur la route de Véry.
ØS= chevauchement du Sangle ; on voit que la barre calcaire du Sangle (Lm) est ployée en une antiforme : celle-ci est moulée sur la courbure de la voûte qui affecte la surface du socle cristallin, qui est son soubassement proche.

image sensible au survol et au clic

Les hauts alpages du vallon de Douce, vus du sud depuis le pylône de télésiège de la butte 1907 (1,5 km à l'ouest du Mont Clocher).
Interprétation alternative à celle de J.L.Epard : ici la barre du Sangle est considérée comme à l'endroit, avec du Toarcien, ou du Lias moyen terminal, à son sommet (et non du Lias inférieur)
Le dessin de l'anticlinal couché du Mont Clocher ne correspond pas à une charnière observable ; les tirets gras qui limitent le Lias de son flanc inverse indiquent la possibilité d'une discontinuité par chevauchement ; ØS = chevauchement du Sangle.

 Le Lias moyen calcaire s'y individualise progressivement, d'ouest en est, à partir du vallon du Planay, en formant une petite corniche qui court dans les basses pentes du Mont Rond et du Chard du Beurre : l'apparition puis l'épaississement de cette barre calcaire correspond sans doute au passage progressif à la barre du Sangle, dont le secteur de dépôt originel devait effectivement se trouver plus à l'est.

 De plus, pour lui, et contrairement à ce qu'indique la carte géologique Saint-Gervais, ce seraient les argilo-schistes aaléniens, en position renversée sous cette barre, qui forment, à l'est de Praz-sur-Arly, le pied du versant boisé de Cassioz. Ils y reposaient sur les dolomies triasiques du fond de vallée qui constituent pourtant la base de la succession autochtone ...

Remarques diverses sur cette interprétation :

Ce schéma admet que le Lias moyen de la barre du Sangle, flanc inverse d'un "synclinal du Sangle", est séparé, vers le haut, du Lias supérieur par une surface de contact anormal (sca) qui serait d'origine paléo-structurale (?). Or on a vu, plus haut dans cette page, que cette géométrie suppose une tectonique synsédimentaire qui est dénuée de fondement et en outre très peu concevable.

En outre on ne voit pas comment dans le même intervalle stratigraphique entre Trias et Aalénien on pourrait observer à l'ouest de Megève, dans le soubassement de Rochebrune, une succession liasique renversée, tandis qu'à l'est de Megève, sous le Mont d'Arbois, les couches de même âge sont disposées à l'endroit.

Enfin cette interprétation ne semble étayée par aucune donnée de datation paléontologique. Au contraire la présence, au sommet topographique de la barre du Sangle, notamment à Rochebrune (page "Megève"), de calcaires échinodermiques ailleurs considérés de longue date comme carixiens vient plutôt contredire son prétendu renversement.

Le point crucial concerne donc la datation des couches plus marneuses qui coiffent directement la barre du Sangle sous les argilites aaléniennes, couches que J.L. Epard attribuait au Lias inférieur. En fait il paraît beaucoup plus vraisemblable qu'elles soient toarciennes, donc intercalées à leur place stratigraphique normale, sous l'Aalénien des abords du Mont de Vorès (voir le 3° cliché de la présente page).

Coupe transversale, proposée par M. Gidon, passant à peu près selon le vallon de Douce.
ØS = chevauchement du Sangle.